Koronavirus „pritisne sva hitna dugmeta“ kako bi otkrio kako pogrešno procjenjujemo rizike - New York Times

0 2

Ubrzo nakon što je Univerzitet u Washingtonu objavio da se četvrti sumnjivi slučaj novog koronavirusa u školi pokazao negativnim, dva profesora, jedan iz javne politike i drugi iz javnog zdravstva, organizovali su mala večera za učenike i nastavnike.

Kao i svugdje drugdje u kampusu, i u velikom dijelu svijeta je coronavirus bio sve o čemu bi svatko mogao razgovarati.

Ali jednog sudionika, studenta javnog zdravlja, bilo je dovoljno. Iznervirana, pokrenula je skup statistika.

Virus je ubio oko 1 ljudi širom svijeta, a zaraženo oko deset u Sjedinjenim Državama. Alarmantna, ali mnogo češća bolest, grip, ubija 400 000 ljudi svake godine, uključujući 34200 Amerikanaca prošle sezone gripa i 61 099 godinu ranije.

Ostaje duboka nesigurnost u pogledu stope smrti od novog koronavirusa, s visokom procjenom do 20 puta više od gripe, ali neke procjene idu i do 0,16% za oboljele vani iz preplavljene kineske pokrajine Hubei. Otprilike jednaka gripu.

Nije li se nešto čudno upitalo studenta u vezi s ekstremnom neskladom u reakcijama javnosti?

Ann Bostrom, suorganizatorica javnih politika za večerom, nasmijala se dok je prepričavala večer. Student je bio u pravu što se tiče virusa, ali ne i ljudi, rekao je dr Bostrom, koji je ekspert za psihologiju kako ljudi procjenjuju rizik.

Iako javnozdravstveni parametri mogu staviti gripu pored ili čak ispred novog koronavirusa zbog jednostavne smrti, kaže ona, um ima svoje načine mjerenja opasnosti. A nova koronavirusna bolest, nazvana COVID-19, pogađa gotovo sve kognitivne okidače koje imamo.

To objašnjava globalni val anksioznosti.

Naravno, daleko je od neracionalnog osjećati izvjestan strah da će se epidemija koronavirusa proširiti i na Kinu i šire.

Ali postoji pouka, kažu psiholozi i stručnjaci za javno zdravstvo, u skorašnjem teroru koji virus potiče, čak i ako ozbiljne prijetnje poput gripa dobivaju nešto više od slega. To ilustrira nesvjesne pristranosti u načinu na koji ljudi percipiraju rizik, kao i nagone koji često usmeravaju naše odgovore - ponekad s ozbiljnim posljedicama.

Stručnjaci su vjerovali da su ljudi procjenjivali rizike poput aktuara, analizirajući analize troškova i koristi kad god se automobil koji se spaja preblizu ili su padne lokalne stope kriminala. Ali val psiholoških iskustava 80-ih uznemirio je tu misao.

  • Ažurirano 10. februara 2020

    • Šta je koronavirus?
      To je novi virus nazvan zbog krojeva u obliku krune koji strše s njegove površine. Koronavirus može zaraziti i životinje i ljude i može izazvati niz respiratornih bolesti od prehlade do opasnijih stanja poput teškog akutnog respiratornog sindroma ili SARS-a.
    • Koliko je zarazan virus?
      Prema preliminarnim istraživanjima, izgleda umjereno zarazno, slično kao SARS, a može se prenositi vazduhom. Naučnici su procijenili da bi svaka zaražena osoba mogla da se širi između 1,5 i 3,5 ljudi bez efikasnih mjera zaštite.
    • Koliko bih trebao biti zabrinut?
      Iako je virus ozbiljan javnozdravstveni problem, rizik za većinu ljudi izvan Kine ostaje vrlo nizak, a sezonska gripa je neposrednija prijetnja.
    • Ko radi na suzbijanju virusa?
      Zvaničnici Svjetske zdravstvene organizacije pozdravili su kineski agresivni odgovor na virus gašenjem prevoza, škola i tržišta. Ove sedmice tim stručnjaka WHO stigao u Peking da ponudi pomoć.
    • Šta ako putujem?
      SAD i Australija privremeno uskraćuju ulazak ne-državljanima koji su nedavno otputovali u Kinu i njih nekoliko aviokompanije otkazale letove.
    • Kako mogu zaštititi sebe i druge?
      Operite ruke često je najvažnija stvar koju možete učiniti dok ostajete kući kad ste bolesni.

Istraživači su otkrili da ljudi koriste određeni mentalni prečac za mjerenje opasnosti. I skloni su to podsvjesno, što znači da instinkt može igrati mnogo važniju ulogu nego što oni misle.

Svijet je pun rizika, velikih i malih. U idealnom slučaju, ove prečice pomažu korisnicima da odrede koga treba brinuti a koje treba zanemariti. Ali mogu biti nesavršeni.

Koronavirus može biti primjer.

„To utječe na sve vruće tipke koje dovode do povećane percepcije rizika", rekao je Paul Slovic, psiholog sa Univerziteta u Oregonu koji je pomogao pionirima moderne psihologije rizika.

Kad upoznate potencijalni rizik, vaš mozak brzo traži prošla iskustva s njim. Ako može lako izvući nekoliko alarmantnih uspomena, vaš mozak zaključuje da je opasnost velika. No, često ne uspijeva procijeniti jesu li ta sjećanja zaista reprezentativna.

Klasičan primjer je pad aviona.

Ako se dvije dogode brzo, krađa odjednom postaje zastrašujuća - čak i ako vaš svjesni um zna da su ti sudari statistička aberacija s malim utjecajem na sigurnost vašeg sljedećeg leta. Ali ako nakon toga odvedete nekoliko letova i ništa ne bude po zlu, mozak će vam najvjerovatnije opet početi govoriti da je letenje sigurno.

Kada je u pitanju koronavirus, rekao je dr Slovic, to je kao da ljudi imaju izvještaj nakon čega su se avioni srušili.

"Čujemo o pogibelji", rekao je. „Ne čujemo za 98% ljudi koji se oporavljaju od njih i koji su imali blage slučajeve. "

Ovaj se trend može preokrenuti u oba smjera, što dovodi do ne pretjerane budnosti, već do pretjeranog ljubaznosti. Iako grip svake godine ubije desetke tisuća Amerikanaca, iskustva većine ljudi s njim relativno su svakodnevna.

Znanje koliko je opasna gripa to ne mijenja, pokazuju istraživanja. Pristup procjeni rizika za mozak jednostavno nadilazi racionalno izračunavanje - izvor beskrajne negodovanja za zdravstvene službenike koji pokušavaju povećati stopu cijepljenja protiv gripe.

"Uslovljeni smo našim iskustvima", rekao je dr Slović. „Ali iskustvo nas može dovesti u zabludu da se previše osjećamo ugodno. "

Koronavirus koristi i druge psihološke prečace za procjenu rizika.

Jedna uključuje novost: uvjeti smo da se snažno fokusiramo na nove prijetnje, tražeći bilo koji razlog za uzbunu. To nas može dovesti do opsjednutosti najstrašnijim izvještajima i najgorim scenarijima, što opasnost čini još većom.

Možda najmoćnija prečica svih je emocija.

Izuzetno je teško procijeniti opasnost koju predstavlja koronavirus; čak ni naučnici nisu sigurni. Ali naši mozgovi djeluju kao da imaju jednostavniji način: prenose crijevne emocionalne reakcije u ono što mislimo da su argumentirani zaključci, čak i ako nam čvrsti podaci govore drugačije.

"Svijet u našim glavama nije tačna replika stvarnosti", napisao je Daniel Kahneman, ekonomista Nobelove nagrade knjiga iz 2011. godine. "Naša očekivanja koja se odnose na učestalost događaja iskrivljavaju rasprostranjenost i emocionalni intenzitet poruka kojima smo izloženi."

U ekstremnim slučajevima, to može dovesti do „efekta istiskivanja“, rekao je dr Bostrom, jer naši emocionalni impulsi nadimaju naše kognitivne sposobnosti. Koronavirus pogađa brojne ove okidače, često prilično jake.

Jedno je zastrašujuće.

Ako se rizik čini posebno bolan ili uznemirujući, ljudi imaju tendenciju da povećaju procjenu vjerojatnosti da će im se to dogoditi. Izvještaji coronavirusa često predstavljaju nevjerojatne slike: nehigijenska tržišta hrane, zatvaranja širom grada i prenapučene bolnice.

Još jedan okidač je prijetnja koja nije u potpunosti shvaćena. Što je manje poznata, to se više ljudi može bojati i precijeniti njezinu prijetnju.

Nekontrolirane prijetnje, kao što je nekontrolirana epidemija bolesti, izazivaju sličan odgovor, potičući ljude da potraže načine kako da nametnu kontrolu, poput skladištenja zaliha.

Rizici koje dobrovoljno preuzimamo ili se barem dobro osjećamo često se smatraju manje opasnim nego što stvarno jesu. Jedno istraživanje je pokazalo da će ljudi povećati prag opasnosti koji su spremni da preuzmu za faktor tisuću, ako smatraju da je rizik dobrovoljan.

Ako vam se ovaj broj čini visok, uzmite u obzir da vožnja, opasnost koju većina dobrovoljno prihvati, ubija više nego 40 000 Amerikanci svake godine. Ali terorizam, prijetnja koja nam se nameće, ubija manje od 100 ljudi.

Postoji bezbroj racionalnih razloga zbog kojih terorizam izaziva oštriji odgovor od smrti usljed saobraćajnih nezgoda. Isto vrijedi i za epidemiju koja se širi brzo i slabo se razumije u odnosu na uobičajenu gripu.

I u tome je upravo stvar, smatraju psiholozi.

„Sve ove stvari utiču na naša osećanja“, rekao je dr Slović. "A ovo je predstavljanje prijetnje za nas. Ne statistika rizika, već osjećaj rizika. "

Sve ove emocije mogu imati stvarne posljedice.

Razmotrite odgovor na djelomični urušavanje nuklearne elektrane Three Mile Island u Pensilvaniji 1979. Iako incident nije bio koban, doveo je do javne potražnje za nuklearnom energijom fosilna goriva, uključujući uticaj na kvalitet vazduhaSamo bi prouzrokovalo hiljade prijevremenih smrti svake godine.

Ovaj je proračun zbunio ekonomiste stare škole koji su smatrali neracionalnim. Vodeći stručnjak za nuklearnu energiju nazvao ga je "ludim".

Ali to je takođe pomoglo da se rode novi psihološki modeli kako ljudi mjere rizik.

"Naša osećanja ne rade aritmetiku baš dobro", rekao je dr Slović.

To može biti posebno tačno ako sudimo o maloj verovatnoći i pretnjama visokog rizika poput nuklearnog rata, terorizma - ili umiranja od koronavirusa ili gripa.

Naši umovi imaju tendenciju da "zaokruže" verovatnoću da "temeljno nula", a mi podreagiramo, rekao je dr Slović. Ili se fokusiramo na najgori slučaj, rekao je on, „koji nam daje snažan osjećaj, pa pretjeramo. "

Ovaj članak se pojavio prvi (na engleskom) New York Times

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Ne pratite ovu vezu ili ćete biti zabranjeni sa sajta!