Trump nije uspio testirati diktaturu

0 7

Ubrzo nakon izbora Donalda Trumpa sastavio sam popis "10 načina da saznate je li vaš predsjednik diktator. Nisam rekao da je Trump zapravo ambiciozni autokrata; to je bio jednostavno popis upozoravajućih znakova koje je trebalo slijediti dok mu je prethodilo predsjedništvo. 2017. godine ponudio sam ažurirana procjena i zaključio da je opasnost od besne autokratije bila prilično ozbiljna.

Sad kad je Trump oslobođen od strane republikanskog kontroliranog Senata, koji se nije mogao čak ni truditi ispitivati ​​svjedoke s osobnim saznanjima o njegovim mogućim zločinima i prekršajima, čini se prikladnim još jednom pregledati moj popis. Upozorenje spojlera: na armaturnoj ploči trepere crvena svjetla.


1. Sistematski napori za zastrašivanje medija.

Ček.

Ovaj aspekt Trumpovog ponašanja bila je stalna karakteristika njegovog predsjedništva, i to pokazuje nema znakova labavljenja. Naprotiv, prezir prema novinarima postepeno se proširio i na ostale dijelove izvršne vlasti, uključujući kabinet državnog sekretara Mikea Pompea dječji hirovit protiv novinarke NPR-a Mary Louise Kelly i njezine naknadne odluke da isključiti NPR u štampi za sekretaricu tokom nedavnog putovanja u Ukrajinu, previše očigledan pokušaj oporavka. Trump je nastavio s vlastitim naporima na degradiranju i zastrašivanju štampe, opetovano nazivajući medije i novinare "neprijateljima naroda". Službeni brifingi za novinare postali su ugrožena vrsta u cijeloj administraciji i tu su bez znaka pusti to sve.

Nije iznenađujuće da su to i drugi američki političari počnite usvajati Trumpova igraonica i strane vlade koriste Trumpovo ponašanje da bi legitimirali vlastite napade na novinare. Za sve koji razumiju da zdrava demokratija zahtijeva dobro informirane građane, a samim tim i snažnu i neovisnu štampu, to je duboko zabrinjavajuće.


djelomična kontrola

2. Stvaranje službene pro-Trumpove medijske mreže.

DIJELOVNA PROVJERA.

Godine 2016. bilo ih je glasine da je Trump razmišljao pokrenuti vlastiti medijski posao ako izgubi na izborima. I prošlog oktobra, Trump rekao gužva na događaju na Floridi da "moramo izgraditi vlastitu mrežu i tamo donositi prave vijesti". Ali do danas nema naznaka da je to zapravo pokušao učiniti, a plutajuće ideje poput ove samo su još jedan način da se potkopaju legitimne novinarske organizacije koje i dalje postoje. A s Fox Newsom, Sinclairom i drugim krajnje desnim mrežama čvrsto ukorijenjenim u njegovom kampu, sa milionima pratilaca na Twitteru i zastrašujućim predsjednikom samog predsjedništva, stvaranje njegove vlastite medijske kompanije nije nije baš potrebno. Dajte predsjedničku medalju za slobodu a začaran udarac poput Rush Limbaugh-a samo je glazura torte koja je već dobro ispečena.


Treperi crveno svjetlo

3. Politizirajte državnu službu, vojsku, nacionalnu stražu ili unutrašnje sigurnosne agencije.

SVIJETLO CRVENO SVJETLO.

Trump se pobunio protiv takozvane duboke države otkako je postao predsjednik, iz jednog jednostavnog razloga: protivi se bilo kojoj instituciji koja bi mogla poslužiti kao provjera njegovih postupaka. Predsjednici se tako ne ponašaju; to rade diktatori. Pogledajte što se dogodilo prošle godine: slijedeći ustaljene zakonske postupke, članovi patriotske javne službe otkrili su slučaj sumnjivog predsjedničkog ponašanja, počevši od izvještaja zviždača o Trumpov pokušaj da ukrajinska vlada otkrije bivšeg potpredsjednika Joea Sidena iz Baidena. Ovo otkriće dovelo je do uklanjanja Trumpa, gdje smo saznali da je on smijenio američku veleposlanicu u Ukrajini, Mariu Yovanovitch, jer se protivila Trumpovim političkim mahinacijama u toj zemlji.

Od svoje oslobađajuće presude senatskih republikanaca, Trump je pokrenuo žustru kampanju oporavka. Otpustio je bivšeg američkog veleposlanika u Europskoj uniji Gordona Sondlanda (kojeg je Trump imenovao) jer je Sondland nevoljko dao iskaze štetne za istragu o uklanjanju Doma. Otpustio je člana osoblja Nacionalnog vijeća sigurnosti (i primatelja Purple Heart) potpukovnika Aleksandra Vindmana, a potom predložio Vindmana bi američka vojska trebala dodatno disciplinirati. Mafijaški način, njegova osveta proširen Vindmanov brat blizanac (takođe službenik u vojsci), iako ovaj nije bio uključen ni u jednu od ovih mahinacija. I nemojmo zaboraviti njegovo osobno uplitanje u vojni disciplinski postupak protiv bivšeg mornaričkog SEAL-a Edwarda Gallaghera, kojeg su mnogi drugi SEAL-i optužili za teške ratne zločine i vojno-pravni sustav osudio za krivična djela manje ozbiljna.

Cilj objedinjavanja iza svih ovih akcija je očit. Ono što je Trumpu važno nije stručnost, profesionalizam, odanost zemlji ili posvećenost Ustavu. Ono što je Trumpu bitno jeste da li su mu osobno odani članovi strane službe, javne službe ili vojska. To je zahtjev uputio bivšem direktoru FBI-a Jamesu Comeyju, a kada ga nije razumio, takođe je otpušten i Comey. Baš iz diktatorovog priručnika.


djelomična kontrola

4. Koristite vladin nadzor nad nacionalnim političkim protivnicima.

DIJELOVNA PROVJERA.

Koliko znamo, Trump nije koristio FBI-a ili CIA-u u istrazi svojih političkih protivnika kao neki prethodni predsjednici (primjerice Richard Nixon). Kao što sam napomenuo u svojoj posljednjoj procjeni Trumpovih diktatorskih tendencija, to je vjerojatno zato što su njegovi vlastiti odnosi s nekim od tih agencija bili problematični; malo je vjerovatno da će onim agencijama vjerovati (opet) na aukcije.

Umjesto toga, Trump je koristio svog osobnog odvjetnika Rudyja Giulianija i gomilu drugih sjenovitih tipova - uključujući ukrajinsko američkog biznismena Leva Parnasa - za slične svrhe. Ti odani rodoljubi stajali su i iza smjene Jovanoviča, koga su smatrali nedovoljno lojalnim samom predsjedniku. Nedavno kompatibilni generalni državni odvjetnik William Barr objavio da će Ministarstvo pravosuđa pregledati sve takozvane dokaze koji je Giuliani otkrio, što znači da su Giulianijevi napori da pomogne Trumpovoj predizbornoj kampanji sada dio službenog američkog vladinog programa. Zašto sumnjam da ministarstvo neće zaključiti da Đulijani nije ništa dobio prije novembarskih izbora?

Dobra vijest, kakva jest, jest da Trump u njegovo ime nije uspio mobilizirati sve istražne ovlasti američke nadzorne države. Loša vijest je da je uvijek znao da njegovi sljedbenici pronađu prljavštinu koju je želio.


provjeriti

5. Koristite snagu države za nagrađivanje korporativnih donatora i kažnjavanje protivnika.

Ček.

Ovaj problem nije započeo kod Trumpa; u određenoj mjeri je integriran u trenutni američki politički sistem. Svi predsjednici poduzimaju akcije u korist grupa koje su ih podržale i vjerojatnije je da će usvojiti politike koje štete interesima onih koji im se protive. U izbornoj demokratiji u kojoj interesne grupe igraju važnu ulogu i gdje novac govori glasno kao u Americi, trebali bismo očekivati ​​favoriziranje.

Pri tome je Trump podigao ovu institucionaliziranu korupciju na novu razinu. On ili njegovi agenti imaju intervenirao u više navrata revidirati propise u korist političkih donatora ili djelovati na takav način korist Trumpove vlastite tvrtke. Teško je pratiti sve sukobe interesa, jednostavno zato što ih je toliko. Kao Adam Adwer iz Atlantska upozorava"Nebrojeni Trumpovi skandali mogu maskirati činjenicu da su svi elementi masovne povijesti korupcije."

Ovaj fenomen potkopava demokratiju na više načina. Prvo, oni koji imaju koristi postaju kooptirani i vjerovatnije će podržavati onoga koji distribuira beneficije, bez obzira kako on ili ona upravljaju. Drugo, politike koje su dobre za ove velike mačke možda neće biti dobre za državu u cjelini, što znači da će obični ljudi patiti. Treće, i što je najvažnije, kad takvo ponašanje postane uobičajeno, počnemo ga doživljavati kao normalno, prestajemo biti ogorčeni i ljudi zaključuju da je jedini način da budemo uspješni korumpirati sebe.


Treperi crveno svjetlo

6. Slaganje Vrhovnog suda.

SVIJETLO CRVENO SVJETLO.

Moram li zaista ovo napisati? Trump je sada imenovao dva suca Vrhovnog suda, obojica imaju široka mišljenja izvršne vlasti, od kojih je jedan - Brett Kavanaugh - bio iznimno oprečan imenovanju po drugim osnovama. Morao je to učiniti jer je vođa većine u Senatu, Mitch McConnell, postavljao standarde i čak odbio zakazati saslušanje o kandidatu iz Obamine ere Merrick Garlandu, koji zapravo ima sudsko mjesto. vrhovno dok ga republikanac ne može ispuniti. U međuvremenu, Republikanska stranka nastavila je dugotrajne napore na spajanju ostatka pravosuđa sa simpatičnim odvjetnicima. Ova strategija ima smisla za manjinsku stranku: kada znate da se većina glasača zalaže za demokrate, morate učiniti sve što je potrebno da zadržite kontrolu nad ostalim granama vlasti.

Zašto je to važno za pitanje demokratije protiv diktature? Iz mnogo razloga, ali najviše zbog toga što imamo još izbora. Iako su demokrati prilično uspješni u podrivanju vlastitih šansi, u ovom trenutku se ne može isključiti visoko osporavani izbori na kojima se rezultat svodi na sužavanje rezultata u nekoliko ključnih država. Što ako imamo oporavak od Floride 2000. godine, kad je Trump poražen, a on je odbio priznati poraz ili napustiti Bijelu kuću? Što ako je rezultat otišao na Vrhovni sud koji je sada u velikoj mjeri u svoju korist? Čak i ako se ovaj scenarij izbjegne, pravosudni sistem koji je svjesno izabran da favorizira stranku u sve polariziranoj zemlji i koji sve više oklijeva blokirati izvršne radnje koje krše Ustav je klasična definicija neuspjele demokratije.


Treperi crveno svjetlo

7. Provedite zakon samo za jednu stranu.

SVIJETLO CRVENO SVJETLO.

Još prije nego što je postao predsjednik, Trump je vjerovao da je zakon samo oružje koje treba upotrijebiti protivnika, a ne kao kritični temelj civiliziranog reda. Samo pogledajte njegovu duboko spornu profesionalnu karijeru ili pjesme "zaključavaju ga" koje je koristio da režira protiv Hillary Clinton tokom kampanje 2016. godine.

Postati predsjednikom nije ublažio ove instinkte; naprotiv, pogoršalo ih je. Trump očito vjeruje da je iznad zakona, a oportunistički reklamni psi poput Alana Dershowitza bili su spremni to učiniti izmisliti upitna opravdanja da opravda ovu poziciju. Trump je u više navrata kritizirao suce sa kojima se ne slaže, što je u jednom slučaju uzrokovalo a rijetka zamjerka glavnog konzervativnog suca Vrhovnog suda, John Roberts.

Iznerviran oslobađajućom presudom većinski republikanskog Senata, Trump je ove sedmice intervenirao u sudskom slučaju svog dugogodišnjeg saveznika Rogera Stonea, uz pomoć glavnog tužitelja Barra. Stone je osuđen zbog ozbiljnih optužbi da je lažirao svjedoke i lagao Kongresu, a federalni tužioci preporučili su mu da bude osuđen na sedam do devet godina. Barr je, međutim, otkazao vladine tužitelje, vodeći četvoricu ka odustao od slučaja (a jedan da u potpunosti podnese ostavku iz odeljenja).

Ali Trump se nije tu zaustavio. On je uzeo Twitter optužiti sudija za izricanje kazne zbog pristranosti, što je dovelo Barra obično da je rekao sagovorniku da je Trump ponovio tvitove u procesu to " nemogućDa radi svoj posao. Barr je negirao da mu je Bijela kuća rekla da otkaže glavne odvjetnike, ali to poricanje ne znači mnogo, jer je Barr sigurno znao da je Trump smatrao da je Stone nevin i želio je da ide lako. Najvažnije je to što Barr nije rekao da je Trumpovo uplitanje bilo neprikladno, već samo da je javna priroda njegovih komentara onemogućila Ministarstvu pravosuđa da izgleda poput poslušnog psa pratioca koji je postao pod njim. predsjednika i ovog državnog tužioca.

Dno crta: u Trumpovoj Americi postoji jedan niz pravila ako ste jedan od predsjednikovih prijatelja - i drugi skup pravila za sve.


provjeriti

8. stvarno rig sistem

Ček.

Trump je 2016. ostvario kratku pobjedu i, kao što je gore napomenuto, većina stanovništva većinu vremena favorizuje drugu stranku. Ne iznenađuje da je suzbijanje glasača važan element u održavanju Republikanske stranke u igri, zbog čega je Trump i ranije podržavao napore poput "komisije za izborne prijevare" koju je vodio Kris Kobach.

Iako napori Kobacha u konačnici nisu uspjeli - dijelom i zato što niti jedan ozbiljni istraživač američkog izbornog ponašanja ne misli da su birački spiskovi popunjeni biračima koji bi trebali biti neprimjereni - republikanski napori da otežaju izbornim građanima nastaviti. U novembru 2019., primjerice, Trumpov savjetnik za kampanju Justin Clark rekao privatna grupa: „Tradicionalno, republikanci su uvek potiskivali glasove na nekim mestima. … Započnimo zaštitom naših birača. Znamo gdje su. … Počnimo malo igrati ofanzivu. To ćete vidjeti 2020. To će biti puno veći program, puno agresivniji program, puno bolje financiran program. „U toku su slični napori na mjestima poput Floride i Teksasa.

Da budemo jasni, posve je moguće da će Trump legitimno pobijediti 2020. godine i da će republikanski kandidati za dom i senat učiniti bolje nego što su to činili 2018. No, rigujte igru ​​onako kako pokušavaju učiniti suprotno je istinskoj demokratiji, a još više u onome što se događa u autoritarnim zemljama.


provjeriti

Alarmisti i prijetnje inflacijom imaju dugu povijest u američkoj politici, a Trump je teško prvi predsjednik koji je pokušao povećati podršku svojoj politici pretjerivanjem u stranim opasnostima. Ali u njegovom slučaju, posebno se očituje instrumentalna priroda ove taktike. Njegova uvodna adresa naslikala je tmurnu (i neopravdanu) sliku "američkog pokolja", a on i dalje naglašava navodne prijetnje izbjeglica ili stranih imigranata, uprkos obilnim dokazima koje takve grupe predstavljaju mala ili nikakva opasnost Amerikancima. Trump to radi zato što igra dobro sa svojom starijom, uglavnom bijelom bazom i zato što pomaže opravdati projekte ispraznosti poput svog graničnog zida.

U međuvremenu, on je stalno umanjivao opasnosti bijelih supremacista i desničarskih terorista (iako su odgovorni za većinu terorističkih napada u Sjedinjenim Državama danas) i zauzimao je prilično optimističan pogled na grupe poput Islamske države, kao i širenje kinesko-ruske saradnje, erozija strateškog položaja Amerike u Aziji, Kontinuirana testiranja raketa u Sjevernoj Koreji, ozljede mozga američkim vojnicimaili drugim pitanjima nacionalne sigurnosti koji mogu privući neku predsjedničku pažnju. Čak je spreman na preusmjeravanje novac od legitimnih prioriteta odbrane platiti njegov glupi zid.

Ukratko, Trump promatra prijetnje uskim ličnim objektivom: opasnosti koje može pretjerati kako bi ojačao svoju moć jesu dobre; prijetnje koje mogu zahtijevati prilagođavanja u američkoj politici nisu vrijedne diskusije. A to nas vodi direktno do posljednjeg znaka upozorenja.


duh

10. demonizirati opoziciju.

Pa, dušo.

Virozni, ponižavajući, neodgovorni i krajnje netačni napadi na nacionalne političke rivale dio su Trumpove priručnice od prvog dana. Osim nje naginjući se da lažedemoniziranje opozicije je određujući kvalitet njegovog čitavog pristupa politici. Djelomično je njegova adolescentna navika da protivnicima daje ponižavajuće nadimke ili oštru retoriku koju koristi da opiše svoje političke protivnike, poput naziva Demokratsku Republiku Adama Schiffa "opakom i užasnom osobom". Ostali predsjednici su retorički koristili ovu retoriku i ograničili je na kriminalce ili strane neprijatelje; Trump ga koristi protiv svakoga koga ne voli.

Značajno je da ovi napadnuti napadi na protivnike nisu ograničeni na članove Demokratske stranke. Naprotiv, oni se pozivaju i na njegove vlastite izabrane savjetnike, koje brani sve dok služe svakom njegovom ćudljivosti, a zatim se ponižavaju i omalovažavaju čim izgube njegovu naklonost. Djelomični popis ciljeva za Trumpove paljbe uključuje bivšeg glavnog tužitelja Jeffa Sessionsa; bivši šef osoblja Bijele kuće John Kelly; bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton; Sondland, bivša američka ambasadorka u EU; bivši državni sekretar Rex Tillerson; bivši ministar odbrane James Mattis; i mnogo više.

Nekome tko je obećao imenovati samo "najbolje i najozbiljnije ljude" čini se da je Trump svoje prve tri godine proveo imenovajući brojne javne službenike za koje je kasnije odlučio da budu uskogrudni, nesposobni, sitničavo ili jednostavno „strašno. "Ali činjenica nije da je njegova administracija neviđeni promet; činjenica je da ako neko ko radi za njega pokaže bilo kakav znak nezavisnosti ili moralne okosnice, za njih je sezona otvorena.

Ako vam je cilj kao predsjednika nadahnuti istinsku lojalnost i stvoriti atmosferu u kojoj se pažljivo razmotre konkurentske političke opcije, ovaj pristup je katastrofa. Ali ako je vaš cilj naterati vas sve da vas sisaju, uvjeriti kvalificirane stručnjake da podrže politike za koje znaju da su pogrešne, te diskreditirati bivše javne službenike koji su direktni svjedoci vašeg pronevjere, onda je to potpuno logično. Zbog toga diktatori to rade.

U ovom trenutku Trumpovog predsjedništva, neki bi mogli tvrditi da je zabrinutost zbog nesigurnog stanja američke demokracije pretjerana. Nakon što je u više navrata čuo upozorenja da je Trump prijetnja ustavnom uređenju zemlje i opetovano mu je rečeno da "tako umire demokracija", moglo bi se dogoditi da se pesimisti smatraju kao male kokoši koje se stalno ponavljaju da nebo pada. Ako zauzmete ovo gledište, gore navedeni znakovi upozorenja mogu izgledati alarmantno. Ali ključno je zapamtiti to zdrave demokratije ne umiru i ne umiru preko noći; postepeno propadaju, od hiljadu sitnih rezova, od kojih se svaki tada čini nevažnim. To čini Donald Trump, pomaže i ohrabruje nekad ponosna Republikanska stranka. Nemoj reći da te nisam upozorio.

Ovaj članak se pojavio prvi put https://foreignpolicy.com/2020/02/14/trump-is-failing-his-dictatorship-test/

Ostavite komentar

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Ne pratite ovu vezu ili ćete biti zabranjeni sa sajta!